从镇政府和业委会的“抬杠” 说说营商环境的事

　　一篇指责海口市秀英区长流镇骚操作业委会的文章，不到24小时，点击量到了2万多人次，这让外行有点看不懂。

　　今年4月，海口阳光西海岸小区业委会召开第二次业主大会，主题是换物业。这下物业坐不住了，镇政府也坐不住了。派专人住在物业，帮助物业。

　　事情闹上了法庭，物业代表来了3个人，其中一个人就是镇政府派到物业的;镇政府拿出业主大会不达标的“证据”，就是物业帮忙取证的。

　　有权很任性，有钱也任性，有拳头更任性。长流镇骚操作不可怕，可怕的是这种骚操作会传染开来。新闻天天有，每天不一样，睁开眼睛的第一件事是看手机。手机上有几则新闻看起来互不搭界，但是连起来却能看出点什么，也能警示点什么。

　　2025年1月30日，山西长治因宠物犬伤人引发恶性案件，导致1人死亡、多人受伤。事情是狗咬人，被咬的人摔死了狗。后来狗主人带着一伙人找上门去打砸，结果被对方反手给捅死了。现在法院以故意伤害案审理，没想到舆论一边倒，人们不是同情死者，而是同情慌乱中拿刀自卫的人了。

　　目前法院还没判决，但是这则消息告诉人们，有拳在手，人多势众，找上门去，不一定有理，还不一定赢。一转眼，自己成了弱者，还不一定能争取的到舆论同情。

　　一条狗命引发出一条人命，这恐怕是当事人谁都没有想到的。为什么会出现这种状况?谁是弱势?谁是强势?俗话说，横的怕楞的，楞的怕不要命的。私闯民宅，被人反杀，最后怎么样判，就看法官的智慧了。

　　还有一则新闻，2022年7月，河北暴钦瑞等10人因涉嫌“寻衅滋事”被采取“指定居所监视居住”。审讯期间，暴钦瑞等人遭受电击、殴打、吊铁笼等刑讯逼供。2025年9月，暴钦瑞因肺动脉血栓栓塞死亡，经鉴定与刑讯逼供直接相关。

　　河北的警方在办案过程当中，把指定居住的人给整死了，权威媒体详细报道了他们整人的细节，这些细节确实比渣滓洞还要残暴。他们为什么会对束手就擒的人如此下得去手?他们不知道这样做不仅违反法律，而且也违背人性吗?

　　这则新闻的看点，在于没谁出来给他担责，由此引发的一切后果都由他们个人再来承担。以组织的名义动粗，组织并不认可，一旦酿出事端，没谁给你背锅，吃不了你得自己兜着走。

　　这一则新闻能不能警醒某些人，当你到某个部门，可以对某些人员采取一定手段的时候，是不是就可以肆无忌惮?是不是只要找个理由，你就是做再坏的事，也不要对此负责?是不是领导暗示你这么做，你真做了领导会勇敢地站出来保护你?这则新闻，能够警醒不再发生类似事件吗?

　　还有一条新闻发生在海口：2025年9月19日，吾悦广场组织人员对1号门和2号门游乐场设备进行破坏性拆除，对方报警。媒体在报道这则新闻的时候，应该出手的有关部门，比如派出所，营商环境部门，似乎保持了可疑的沉默。

　　我们一直在抓营商环境，我不知道这是不是损害营商环境的一个典型案例?明目张胆损坏财物。为什么派出所不予立案?到底谁在损害营商环境?开门招商，关门打狗，没有契约精神，马上就要封关的海南，我们还能容许它继续存在，睁一只眼闭一只眼，装不知道吗?

　　新闻天天有，看法各不同。研读这些新闻，归纳出一个共同点，很多时候，有的人是不讲理，讲拳头和权力的，当他认为自己是强势的一方，就实行弱肉强食的丛林法则;一旦他发现自己成了弱势，他们就开始寻求舆论的支持，甚至卖惨。在自媒体时代，每个人面前都有麦克风，说法有很多，真相只一个。当人们明白了事情的真相以后，谁是强势?谁是弱势?还真不是谁的拳头硬，谁就说了算吧?比如这场长流镇政府当被告的官司，他们会赢吗?（评论员 矢 弓）