上官正义举报人贩子反遭警方“扣留”？相关细节曝出，网友爆评

     上官正义，从未想过自己会在举报成功后陷入被限制自由的境地。当3名襁褓中的婴儿从贩婴窝点被平安抱出，4名嫌疑人悉数落网时，这场本应彰显正义的行动，却因举报者的特殊遭遇蒙上了一层迷雾。

      2025年11月1日中午，怀化市公安局鹤城分局接到的举报电话里，上官正义的声音带着连日蹲点后的疲惫，却透着不容置疑的笃定。在此之前，他已通过多日暗访，摸清了以袁某为首的贩婴团伙运作脉络——这个团伙在小红书上以爱心收养为幌子，从困境中的年轻产妇手中低价收婴，再通过勾结医院内部人员伪造出生证明洗白身份，最终以8万元左右的价格转手牟利，短短一年多非法获利超50万元。掌握窝点位置、婴儿数量等关键信息后，他第一时间拨通了举报电话，并全程协助属地派出所实施抓捕。

      事情的转折发生在抓捕行动结束后。当上官正义以为任务完成时，城南派出所所长却突然提出他的行为涉嫌钓鱼执法，认定其可能违法。未等辩解，他随身携带的两部手机已被强行收走——里面存有交易记录、聊天截图等核心证据。随后，多名人员开始对他进行看管，以配合调查为由限制了人身自由，这一扣就是3个多小时，期间就连上厕所都遭到限制。更令人费解的是，怀化市公安局一名科长赶到现场后曾要求归还手机，却被鹤城分局一位田姓领导态度恶劣地拒绝。

      11月2日，鹤城警方发布警情通报，确认上官正义的举报基本属实，案件已立案侦办，对侵犯妇女儿童权益的犯罪保持零容忍，同时承诺将对举报人协助调查的相关情况全面调查核实，依法依规处理 。但这份通报并未提及扣留举报人、收缴手机的具体原因，直到通报发布后，上官正义仍未收到任何来自怀化官方的主动联系，他在社交平台直言：我是举报者，不是犯罪嫌疑人，恳请依法追责。

      通报引发的舆论浪潮远超案件本身，网友的讨论聚焦于执法程序与权利保障的核心议题，理性声音占据主流。有网友从法律层面分析：公民伪装买家收集涉拐证据，本质是协助打击犯罪的民间行为，并非法定执法活动，根本不构成钓鱼执法，并引用相关法律条文指出，即便需要核查举报人行为，也应遵循法定程序，而非采取限制人身自由的方式。

更多讨论指向基层执法的规范性问题。有网友结合细节提出质疑：市局科长要求还手机却遭分局领导拒绝，这种内部分歧背后是否存在执法理念的偏差？还有人联想到公安部不得强行干涉群众拍摄执法过程的规定，对现场民警呵斥拍摄的行为表示不解：执法者更应主动接受监督，而非回避公众视线。

      针对民间打拐力量的处境，网友的思考更为深远。有人感慨：上官正义自费打拐十八年，曾遭悬赏威胁、被泼脏水，如今还要面对执法者的不信任，这样的处境会寒了多少热心人的心？也有理性声音认为：民间打拐是官方力量的重要补充，但双方的协作需要明确边界，既不能让志愿者越界行事，更不能让执法者误伤善意。法律界人士的观点更具专业性：保护举报人就是保护社会正义的源头，此次事件暴露的不仅是个别执法环节的问题，更是举报人保护机制的短板。

      事件中被揭开的贩婴产业链细节，同样引发公众警惕。当得知犯罪团伙能花4.2万元伪造出生证明，将被拐婴儿合法落户，甚至把不同来源的婴儿伪造成龙凤胎掩盖痕迹时，有网友呼吁：打击贩婴不能只抓中间商，必须深挖医院、户籍等环节的涉案人员，斩断整条黑色链条。

      这场由举报引发的风波，早已超越事件本身。上官正义的遭遇不是个例，这位从2007年因被拐儿童家庭的悲剧走上打拐路的志愿者，多年来卧底追踪涉拐线索，2024年一年就举报43家问题医院，却始终面临经费自筹、威胁不断的困境。他的经历折射出民间打拐力量的坚守与无奈，也拷问着执法规范化的底线。

      执法的终极目标是维护正义，而保护为正义发声的人，正是这一目标的重要前提。怀化警方对贩婴案的迅速侦破值得肯定，但对举报人的处置细节仍需给出明确回应。唯有让程序正义与结果正义同样落地，才能让民间打拐力量更有底气，让正义的防线更加坚固。（来源: 胡侃社会百态）

责任编辑：上官玉楠